Милованов незадоволений обсягом підтримки економіки: потрібно більше виплат

Милованов наполягає на прямих виплатах для тих, хто тимчасово втратив роботу.

За словами колишнього міністра, фокус держави має бути на підтримці працездатних людей, а не пенсіонерів, так як важливо зберегти робочі місця і доходи.

Потрібно визначити критерії, згідно з якими людина може отримати підтримку, і розробити механізм перевірки цих критеріїв. Важливо, щоб ФОПи, самозайняті і неофіційно працевлаштовані теж отримували виплати.

Наприклад, Австрія, Великобританія або Чехія компенсують до 80% від зарплати працівників до кризи. Середня зарплата в Україні коливається на рівні 10-11 тис грн, а кількість робочої сили становить 17,4 млн осіб.

Якщо 30% працівників, тобто 5 млн осіб, буде потребувати підтримки, а держава буде їм платити хоча б 50%, то загальна сума витрат складе 25 млрд грн в місяць. Отже, оголошуючи карантин на 3-4 місяці, держава повинна закласти в бюджеті 100 млрд грн для підтримки людей.

Крім того, Милованов згадав малий і середній бізнес, вважаючи, що для компаній має бути забезпечено разову підтримку і субсидовані кредити, а їх діяльність повинна бути під час карантину максимально дерегульованою.

Що стосується банківського сектора, Милованов зазначив, що НБУ використовує такі ж методи, як і більшість країн – надання ліквідності банківському сектору, зменшення облікової ставки, ослаблення умов резервування, рефінансування банків за певними критеріями.

Як джерело коштів екс-міністр розглядає програму МВФ, яка відкриє фінансування від ЄС, Світового банку та інших міжнародних організацій. Також потрібно отримувати підтримку від інших країн і використовувати ОВДП.

Милованов счітет, що допустимо провести емісію, якщо фінансування не вистачить. Але потрібно пам’ятати, що емісія може бути тільки додатковим інструментом, а не заміною програми МВФ, підтримки інших донорів і запозичень з ринку.

«При відповідальній поведінці уряду і програмі МВФ, невелика емісія не буде найбільшим злом для економіки в сьогоднішніх умовах. Головне, як ці додаткові гроші будуть витрачатися! Якщо їх знову розкрадуть «на важливі стратегічні пріоритети» – то це тільки поглибить кризу і краще емісію не робити. Якщо ж ці гроші будуть витрачені на пряму підтримку людей, які втратили роботу, то це буде правильно і етично.» – підсумував Милованов.