Регулятор визнав банк «Новий» неплатоспроможним 13 липня 2017 року.
Причиною стало те, що регулятивний капітал цього банку становив менше третини від мінімального рівня.
У зв’язку з цим акціонер банку, ДП «Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля», в січні 2018 року звернувся до київського Окружного адміністративного суда з позовом до НБУ, оскаржуючи це рішення і стверджуючи, що регулятор не мав права відмовляти в погодженні плану припинення банківської діяльності.
Суди першої та апеляційної інстанцій прийняли рішення на користь позивача. Не погодившись, Нацбанк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
У скарзі НБУ зазначив, що суд допустив втручання в дискреційні повноваження регулятора, і заявляв, що рішення про погодження або відмову в погодженні плану припинення банківської діяльності входить в ці повноваження.
Крім того, НБУ додав, що суди не надали правової оцінки того, що акціонер порушив свій обов’язок щодо докапіталізації банку, що призвело до настання його неплатоспроможності.
Касацію від 15 квітня частково задовольнили. Рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Нагадаємо, в лютому суд відмовився задовольнити апеляцію НБУ і залишив в силі рішення першої інстанції, згідно з яким потрібно відновити діяльність банку «Союз», раніше визнаного неплатоспроможним.