повідомляє Maanimo з посиланням на Мінфін, що Пенсійний фонд України намагався через суд стягнути з отримувачки житлової субсидії п’ять тисяч двісті двадцять три гривні й чотири копійки, які вважав надміру виплаченими.
Пенсійний фонд вимагав повернення субсидії
Під час перевірки в травні 2024 року Пенсійний фонд України виявив, що отримувачка житлової субсидії здійснила валютні операції з 22 серпня до 22 листопада 2022 року, в результаті яких купувала іноземну валюту на суму понад п’ятдесят тисяч гривень. За це відомство вимагало повернення п’яти тисяч двісті двадцять три гривні й чотири копійки, які вона отримала в період січень—вересень 2023 року. Відповідно до записів Пенсійного фонду, виплати за цей період виявилися надмірними на вісім тисяч вісімсот п’ятдесят гривень й вісімнадцять копійок. У травні 2024 року жінці було надіслано повідомлення з вимогою добровільно повернути кошти. Після повторного призначення субсидії, фонд утримував 20% від суми для погашення переплати. У вересні 2025 року після двох зменшень позовних вимог, ПФУ звернувся до суду з вимогою стягнути п’ять тисяч двісті двадцять три гривні й чотири копійки.
Підстави для вимоги
ПФУ аргументував, що отримувачка втратила право на житлову субсидію, оскільки під час валютних операцій вона перевищила ліміт у п’ятдесят тисяч гривень протягом дванадцять місяців. Однак жінка пояснила, що не купувала нову валюту, а лише обміняла власні заощадження з євро на долари. Банківські довідки та квитанція підтвердили, що станом на 22 серпня 2022 року на депозитних рахунках було шістсот шістдесят три євро й шістсот шістдесят вісім доларів, що відповідно становило двадцять чотири тисяч триста шістдесят п’ять гривень й сімдесят п’ять копійок і двадцять чотири тисяч чотириста сорок три гривні й дев’ятдесят одна копійка.
Судовий розв’язок
Біля суду було враховано пункт 14 положення №848, який обмежує право на житлову субсидію при валютних операціях понад п’ятдесят тисяч гривень протягом дванадцять місяців. Однак сам факт проведення операцій не підтвердив порушення, оскільки банківські документи показували, що заощадження залишилися в межах п’ятдесят тисяч гривень: до обміну – сорок вісім тисяч вісімсот дев’ять гривень й шістдесят шість копійок, після – сорок вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень й двадцять сім копійок. Суд відмовив у задоволенні позову, визнавши, що ПФУ не довів, що сума операцій перевищила встановлений ліміт.
Нагадаємо, що ПФУ не може вимагати від отримувачки повернення коштів, якщо валютні операції не порушують встановлені ліміти, і що судові рішення підкреслюють важливість надання достовірних банківських доказів.