Шведська модель економіки: хитка рівновага на залізному фундаменті

Держава “загального благоденства”. Такого епітета заслуговують все скандинавські країни, але чомусь зазвичай його застосовують, коли мова заходить про Швецію. Цю країну постійно наводять як приклад, сперечаючись про життєздатність соціал-демократії.

Редакція Maanimo перевірила на міцність думку про стабільність шведської моделі.

Двоє б’ються – третій виграє

Як зразок нейтральної країни частіше виступає Швейцарія, але Швеція теж дотримувалась нейтралітету і в першій, і в другій світовій війні – і виграла на цьому тричі. Мало того, що їй не довелося нарощувати військові витрати, вона ще й сама отримувала прибуток, забезпечуючи воюючі сторони своєю продукцією, а після війни продавала знекровленим країнам все необхідне, щоб вони змогли відновитися.

І треба сказати, що в Швеції для цього були дуже підходящі запаси сировини – величезні обсяги залізної руди і ліс, який займає більше половини території країни. Все, що потрібно, щоб спочатку виробляти танки, а потім відбудовувати зруйноване житло.

Соціал-демократія: працює, як не дивно

На такому ось сумнівному з етичної точки зору, але безсумнівно, залізному фундаменті шведи побудували свій новий світ. Деякі вважають цю модель близькою до ідеалу соціалізму, але все-таки це не зовсім соціалізм.

Починаючи з 1950-х років, життя шведів неухильно налагоджувалося. Не без періодів занепаду, звичайно – кризи були і в 1970-х, і в 1990-х – власне, як у всіх. У ці моменти дехто сумнівався, що настільки просоціальна структура може вистояти і не змінити курс, але нічого страшного не сталося. Тут до сих пір інфляція коливається в районі двох відсотків, а ставка центробанку – негативна.

Проблема була в основному в тому, що державний сектор швидко розростався і не давав піднятися приватним підприємствам. Наприклад, для Volvo і Ericsson це були важкі часи. Але в підсумку держава і бізнес розібралися, як їм краще взаємодіяти, так що IKEA, Skype, H&M і Oriflame виросли великими.

Ось чому те, що вийшло в результаті, не можна в повній мірі назвати соціалізмом, таким, як його представляли в СРСР. При тому, що держава багато уваги приділяє підтримці соціального устрою країни, вона не заважає займатися бізнесом і розпоряджатися приватною власністю.

Довіра зайвою не буває?

Є таке поняття, як “індекс довіри”, і в Швеції цей показник – один з найвищих в світі. Шведи за замовчуванням довіряють незнайомим людям, довіряють державі і поліції. Рівень корупції настільки низький, що країна традиційно входить в топ рейтингу “Transparency International”.

Чим більше довіри, тим більше можна заощадити на відсутності бюрократії, а ще – на транзакційних витратах. Шведи вірять в свої банки – і тому масово відмовляються платити готівкою, вважаючи за краще картки. Першою в світі країною, яка повністю перейде на “безнал”, може стати якраз Швеція. У стокгольмському Королівському інституті технологій прогнозують, що до 2020 року оплата готівкою стане “маргінальною формою платежів”, а дві третини представників малого бізнесу, згідно з опитуванням, очікують, що до 2030 року ця форма остаточно піде в минуле.

Віддати півзарплати на благо суспільства? Легко!

Шведи довіряють своїм соціальним інститутам – це варто підкреслити. Вони безболісно розлучаються з досить великою частиною свого заробітку, аби ця конструкція продовжувала існувати. Тобто, їх абсолютно не бентежать податки, які всім іншим здаються просто величезними – громадяни повинні направляти до бюджету від третини до половини доходів.

У Швеції вважають, що так і треба – а як ще забезпечити гідну роботу держустанов, шкіл і клінік? На основі чого розраховувати на пристойну пенсію або страховку? І дійсно, ці гроші рівномірно розподіляються, щоб задовольнити потреби кожного, хто скидається грошима на загальне благо. Держава робить все, щоб люди жили спокійно та були рівні між собою. Ну, чесно кажучи, міністерство фінансів тут теж не святе, і одного разу уряду вже доводилося йти у відставку через те, що він надто завищив податки.

Для жителів Данії існує неперекладне поняття-символ “хюгге”, що означає високий рівень комфорту, для фінів – настільки ж символічне “сісу”, яке означає непохитність у вкрай дискомфортних умовах. Так ось, національна ідея Швеції називається “лагом”, тобто “ідеальний баланс”, якщо коротко. Шведи не кидаються в крайнощі. Ні датський затишок, ні фінська стійкість їм нецікаві, тому що, на їхню думку, істина десь посередині. І це пояснює, чому, хоча для всіх скандинавських країн характерно прагнення до “зрівнялівки”, саме тут воно прямо-таки зведено в абсолют.

Збій в системі свій-чужий

З рівновагою в цій площині у шведів щось пішло не так. В системі “свій-чужий” у них спостерігаються досить цікаві перекоси. Вони обережно ставляться до витівок, в яких беруть участь більшість країн-сусідів, і, здавалося б, уникають ініціатив, які здатні порушити внутрішню стабільність. Не вступають до військових союзів, не хочуть міняти шведську крону на євро. Хоча в ООН і Євросоюзі все ж знаходяться, але теж не роблять різких рухів.

Однак при цьому Швеція впустила більше біженців зі Сходу, ніж будь-яка інша країна Євросоюзу. І це буквально розхитує країну зсередини через очевидну різницю в менталітеті. Врівноважені, толерантні місцеві жителі, які звикли до взаємної довіри, автоматично міряють приїжджих тією ж міркою, а мігранти сприймають це як слабкість і починають нав’язувати свої порядки.

Оскільки шведи завжди усувалися від безпосередньої участі в конфліктах, то не набралися досвіду в тому, як їх оперативно вирішувати, і часто виходить так, що вони розуміють, що потрібні якісь запобіжні заходи, коли мігранти вже створили безліч проблем. А політика ненасильства перетворилася в політику непротивлення злу, бо працює тільки тоді, коли всі учасники договору розуміють і приймають його умови.

Схоже, в Швеції назріває нова криза. Всі попередні країна пережила успішно, але як буде справлятися зараз, і чи втримає свою дорогоцінну рівновагу – передбачити складно.

Джерело: Maanimo.com

Залишити відповідь

Войти с помощью: