Слова на ветер: нужен ли Украине дефолт, — мнение экспертов

В Украине все больше говорят о необходимости объявления дефолта. Такие разговоры вызваны недавним заявлением олигарха Игоря Коломойского. Возникает много споров о целесообразности и обоснованности подобного решения.

О том, каковы могут быть последствия для разных сфер жизни, каким странам подобный шаг реально помог справиться с макроэкономическими проблемами, а также как может поступить МВФ в случае дефолта в Украине, Maanimo узнал у экспертов.

Егор Шишенок, генеральный директор ООО «Компанія Якість Гарантовано», руководитель проектов «Биржа инвестиционных проектов BEST.in.ua» и «Лаборатория НовіТехНет»:

В настоящий момент обоснованных причин для дефолта нету. Конечно, если ничего не делать, то тогда ситуация усугубится, и очень быстро дефолт нас «настигнет». Любые заявления о возможном банкротстве Украины со стороны публичных людей, а особенно политиков и бизнесменов, имеющих влияние на инвестиционные ожидания, являются преступлением, ведь подрывают доверие к нашей стране и очень сильно ей вредят.

Последствия дефолта для страны всегда губительны. Прекращение работы с международными финансовыми организациями, уход зарубежных инвесторов и введение квот на экспорт приводят к обвалу экономики и, как следствие, к инфляции и ухудшению уровня жизни.

Проблемы дефолт не решает. По сути, это перезагрузка внешних финансовых отношений, за которое нужно расплачиваться годами или десятилетиями настоящего «зубожиння».

В случае дефолта МВФ, скорее всего, поставит на паузу все взаимоотношения с нашей страной.

Марина Багрова, Член Правления Международного сообщества «Институт национальной политики»:

Основной промышленный актив Игоря Коломойского в Украине – крупнейший в Европе и второй по величине в мире Запорожский и Никопольский ферросплавные заводы, а также целый ферросплавный холдинг – Марганецкий и Покровский горно-обогатительные комбинаты.

Ферросплавная продукция продается на экспорт, а выручка от продаж возвращается владельцу холдингов в иностранной валюте.

Резкое обесценивание гривны крайне выгодно экспортерам, поскольку себестоимость их продукции привязана к падающей гривне. Ведь оплата электроэнергии, сырья, зарплат, налогов и других производственных затрат осуществляется в гривне. Поскольку разница между ценой на производство, себестоимостью и доходами в валютном эквиваленте резко возрастет, на этом можно заработать значительный капитал.

Сейчас оснований для объявления дефолта в Украине нет. По разным оценкам, в резервах НБУ есть около 20 млрд долларов. В течение 2019 года Украина обязана выплатить внешних долгов примерно на 8 млрд долларов. Чтобы осуществить эти выплаты, у страны достаточно золотовалютных резервов и внешних бюджетных средств.

Однако, в случае возникновения в стране политического кризиса, существует высокая вероятность дефолта.

Если кредитный рейтинг Украины и украинских компаний опустится до дефолтного уровня, то инвестировать в Украину не будет ни одна уважающая себя финансовая компания, что приведет к резкому оттоку иностранных инвестиций. Украинские компании, использующие торговое финансирование, будут вынуждены оплачивать все внешние контракты сразу и в полном объеме. При наступлении дефолта возникнет дефицит валюты. Государству придётся включить печатный станок, что приведет к галопирующей инфляции и существенному обеднению подавляющего большинства граждан Украины. В прибыли останутся лишь олигархи. Во время дефолта для них открывается окно возможностей для покупки упавших в цене активов.

 Олег Лиховид, советник Торгово-промышленной палаты Украины:

Удивительно об обоснованности дефолта спрашивать экспертов, а не автора заявления о его целесообразности. Никакого экономического обоснования ни от кого не прозвучало. Додумать же можно только одно обоснование: дефолт непременно влечет девальвацию, а значит, удешевление в валютном выражении всего, что есть в стране. Т.е. обоснованием есть желание инициатора разговора за тот же чемодан долларов купить побольше украинских активов.

Последствия для всех — людей, бизнеса, общества и страны в целом — совершенно отрицательные. Дефолт не помог ни одной стране. Даже Советский Союз, объявив в 20-х годах прошлого века фактический дефолт по царским долгам, затем в конце 80-х должен был вести переговоры об их возврате. А отдавала уже постсоветская Россия, потому что хотела быть среди уважаемых стран, на которые Советский Союз плевал, потому что считал врагами. Приводились примеры Греции и Аргентины. Но Греция входит в еврозону. Поэтому другие мощные члены еврозоны не могли допустить такой пробоины в сплошной ткани евровалюты. И Греция дефолт не объявляла. Ее правительство сопротивлялось, спорило, но требования Еврокомиссии выполняло. И грекам легко от этого не было. Украина ни в какую валютную зону не входит. На нас просто махнут рукой.

Аргентина же настрадалась из-за своих дефолтов. О причинах нет места писать. Но результат тот, что с 5-го места в мировой экономике в первой половине 20-го века она отброшена в 5-й десяток экономик мира. Мы со своим местом в мировой экономике будем просто помноженные на ноль. Кто может, пусть вспомнит 90-е годы.

И еще о русском дефолте 1998 года. Там рубль подешевел в 5-6 раз против доллара. По стране прокатилась волна самоубийств. Примерно 3 года Россия переживала очень сложные времена. А потом начала дорожать нефть. В России есть нефть и газ. У нас же они в дефиците. Выводы можно сделать самостоятельно.

МВФ отсюда поедет и будет требовать возврата выданных ранее денег. А еще наблюдать, не сдались ли мы еще России. Мы будем вести переговоры о реструктуризации, то есть отсрочке выплат собственных долгов. Но на встречу пойдут только тогда, когда мы готовы будем выполнять те же их требования, которые есть и сейчас. Зачем было позориться дефолтом?

Ирина Сысоенко, народный депутат, Объединение «Самопоміч»:

Когда мы слышим заявления типа: «Украине следует объявить дефолт, чтобы не выполнять обязательства по займам государственного бюджета», стоит разобраться с тем, что является настоящей причиной для таких заявлений.

На сегодня оснований для дефолта в стране нет! График погашения долгов перед кредиторами выполняется. Да, в этом году мы вынуждены много отдавать.

Общие выплаты по государственному долгу, которые должны быть осуществлены в 2019 году за счет средств госбюджета, предусмотренные законом о бюджете на уровне $15,9 млрд, из которых: 57,3%, или $ 9,1 млрд — выплаты по государственному внутреннему долгу; 42,7%, или $ 6,8 млрд — выплаты по внешнему долгу.

Т.е. в этом году мы выплачиваем из госбюджета $9,1 млрд заимствований внутри страны, а не внешним инвесторам. Это важно понимать. Т.е. это не проклятый МВФ. Также своим под очень высокие проценты. График погашения долгов заложен в бюджет достаточно жесткий, потому что значительную часть внутреннего долга мы должны заплатить до 1 июля 2019 года. Кто владеет ценными бумагами внутреннего государственного займа под гарантированные высокие проценты, тут тоже интересная история, но уже немного другая.

С долгом, который надо тушить, как-то разобрались. По долгам надо или платить, или дефолт.

Дефолт — состояние в кредитных отношениях, наступает, когда заемщик не выплачивает свои долги или платежи, нарушение платежных обязательств заемщика перед кредитором, неспособность производить своевременные выплаты по долговым обязательствам или выполнять иные условия договора займа. Этим термином обозначают любые виды отказа от долговых обязательств (т.е. он как-то является синонимом понятия «банкротство»), но, как правило, его используют более узко, имея в виду отказ центрального правительства или муниципальных властей от своих долгов.

Существует разница между понятиями «дефолт» — невыполнение финансовых обязательств, «неплатежеспособность» — невозможность выплачивать обязательства, и «банкротство» — признанная хозяйственным судом финансовая несостоятельность. На сегодня Министерство финансов отчитывается о том, что график погашения долгов выполняется.

Статистика свидетельствует о том, что с долгами все хорошо, они есть, и их платят, и в дальнейшем их надо платить.

Страна становится неспособной выплатить долги тогда, когда не выполняется доходная часть госбюджета, т.е. когда нет средств на выплаты.

Как ни странно, но с государственным бюджетом все хорошо. За 4 месяца 2019 года доходная часть госбюджета показывает перевыполнение на достаточно высоких показателях. По оперативным данным Государственной казначейской службы Украины (ГКСУ) доходы госбюджета выросли на 18,2% г/г до 322,6 млрд грн. Увеличение доходов от НДФЛ возросло почти на 22%.

То есть оснований для дефолта нет. Экономика показывает положительную динамику и здесь ее не надо мешать громкими заявлениями. Деньги любят тишину, а слова политика или влиятельного человека — это просто слова, которые часто все разрушают. Поэтому в таких случаях лучше молчать.

Что может стоять за такими заявлениями, как необходимость объявления дефолта?

Мировой валютный фонд никогда не дает займы просто так под 1%. Это всегда какие-то экономические или политические интересы и договоренности.

Это условия для проведения реформ, например, как обеспечение энергобезопасности и внедрение мероприятий энергоэффективности, которую мы упустили за 5 лет. Потому что фонд энергоэффективности не заработал. Мы просто брали деньги и проедали, и не более. Эти все условия при дальнейшем сотрудничестве МВФ будет выставлять Украине, потому что нельзя так поступать в центре Европы. Потому что нужно экономить газ и электричество, а не вечно поднимать на них цены, оставляя те же объемы потребления.

Вопрос два — хищение средств бюджета. Никакой сознательный кредитор не будет давать деньги стране, в которой безбожно воруют у своих людей из бюджета. Поэтому будут следующие требования:

— восстановление ответственности за незаконное обогащение;

— полноценная работа антикоррупционного суда;

— реальные «посадки» коррупционеров.

Поэтому часто бывает так, что заявления о необходимости объявления дефолта являются ничем иным, как готовностью выполнять условия международных политических и экономических соглашений. И деньги уже здесь ни к чему.

 Ростислав Чайковский, экономический эксперт, член международных организаций CFA и АССА:

Если дефолт провести правильно, то это принесет огромную пользу Украине — достаточно лишь взглянуть, сколько в государственном бюджете занимает их обслуживание. Те кредиты, которые навешены, и особенно варианты Яресько, делают невозможным экономическое чудо в стране и резкое улучшение жизни украинцев.

Все зависит, как дефолт проводить и с какой аргументацией. Поэтому и результат можно получить как положительный, так и отрицательный.

Потенциально можно разгрузить бюджет и воплощать правильную экономическую политику, не завися от капризов международных организаций, которые на самом деле преследуют интересы крупных западных компаний в ущерб развивающимся странам.

Штаты несколько раз объявляли дефолт. Последний раз в 1971 году. Так как они это делали в последний момент, то все было хорошо организовано и даже не называлось дефолтом.

Украине не нужно сотрудничество с МВФ. Они только вредят и навешивают долги. Об этом можно почитать у Нобелевского лауреата Джозефа Стиглица, который является одним из лучших макроэкономистов современности, был руководителем группы экономических советников Клинтона и главным экономистом вице-президентом Всемирного Банка.

2 комментария на «Слова на ветер: нужен ли Украине дефолт, — мнение экспертов»

  1. «Как ни странно, но с государственным бюджетом все хорошо» — стоп, а как же барыги, которые все украли, эпоха бедности и жадности которая типа только-только закончилась и вот это вот все это ?

  2. Я бы задал всем этим экспертам только один вопрос:Как сказывается на конкурентоспособности национальной экономики существующие драконовские тарифы на энергоресурсы (которые диктуются МВФ)? Неужели повышают её? Что будет с предприятиями и заводами, которые поставлены не в равные (по сравнению с «внешними конкурентами») условиями? Всё сделано с подачи МВФ для полного уничтожения производственного потенциала нашей страны. Условия ассоциации с ЭС для нашей страны чрезвычайно невыгодны, поскольку экспорт продукции в ЭС строго квотирован и требует сертификации. Вместо этого они могут завозить в нашу страну товары, которые не проверяются нами на соответствие (включая фармацевтические препараты, а от этого зависит здоровье не только нынешних — а и будущих поколений) в неограниченом для них объёме. К тому же кредиты надо будет отдавать и ещё с процентами. И что получается? Беря кредиты от МВФ на их условиях вы уничтожаете своими руками собственную экономику, заводя страну в долговой капкан, одновременно освобождая путь для завоевания рынков сбыта для их предприятий? Выход один — объявление дефолта (дефолт — это и есть фактическое признание своей неспособности обслуживать свои долговые обязательства, а без новых кредитов — это сейчас является невозможным для нашей страны), отказ от любых внешних кредитов, резкое снижение тарифов на энергоносители для предприятий и населения, что позволит существенно снизить себестоимость произведённой продукции, одновременно увеличив её конкурентоспособность. Уменьшение тарифов для населения обеспечит за счёт резкого увеличения покупательской его способности синергический эффект для развития нашей экономики. Думайте сами, решайте сами, принимайте решения исключительно из позиции выгоды по отношению к нашей стране, а не то что подумают на Западе — и тогда только тогда вы только лишь встанете на тропинку которая ведёт к независимости и суверенитета!

Добавить комментарий

Войти с помощью: